杏林古籍 本次搜索耗时 0.067 秒,为您找到 5666 个相关结果.
  • <篇名>或问东垣丹溪治病之法

    7 2022-11-14 《明医杂着》
    \续医论 属性:或问∶今人有言,东垣之法宜用于北,丹溪之法可行于南,如何?曰∶东垣北医也,罗谦甫传其法, 以闻于江浙;丹溪南医也,刘宗浓世其学,以鸣于陕西。果如人言,则《本草》、《内经》皆神农皇帝、 岐伯之说,亦止宜施于北方耶?夫五方所生异病,及治之异宜,《内经》异法方宜论、五常政大论已详言之 矣。又如北方多寒,南方多热,江湖多湿,岭南多瘴,谓其得此气...
  • <篇名>附录

    7 2022-11-14 《丹溪心法》
    属性:故丹溪先生朱公石表辞 丹溪翁传 上杨楚玉类集《心法》,中间水肿、虚肿、痛风、肢节痛、麻木、妇人小便不通等证, 文多重出,又取别论附于其间。虽能补其缺略,不免混淆难别,致丹溪主病之旨不明,王季 因正论及附论中方未备载,又作附录。如梦遗椿树根丸、淋证六味地黄丸、妇人三补丸等 ,不录丹溪原方,却于他书取方名相同增入,药味与病悬隔。(充)恐用者不察,...
  • <篇名>合论丹溪景岳相火大意

    13 2022-11-14 《吴医汇讲》
    属性:丹溪论阳有余,阴不足,所谓阳者,相火也。景岳驳之,谓阴有余,阳不足,而着“相火以位”之辨。各树旗帜, 几如冰炭之不相入矣。尝举二者参之,丹溪大旨,本于周子主静立说,谓相火一动,则五志厥阳之火并煽,煎熬真阴, 故东垣目为元气之贼。此论相火二字,专从后天之变动者言,与景岳之主命门,有源流之别。夫“天非此火不能生物, 人非此火不能有生”,考前哲如褚氏、...
  • 朱丹溪与我国古代的精神病学

    100700 中国中医研究院医史文献所 黄 健 朱丹溪是金元四大家之一,作为滋阴派的创始 人,其学术思想,尤其是他的“阳常有余,阴常不 足”的理论对后世医学的发展影响深远。另外,他对 古代中医临床各科的发展也颇多贡献。本文试就朱 氏在古代精神病学方面的学术建树作一简述。 一 、癫、狂、痫病证概念的确立 早在《内经》时期就已经以精神症状为...
  • <篇名>丹溪治病不出乎气血痰郁

    3 2022-11-14 《明医杂着》
    \医论 属性:丹溪先生治病,不出乎气血痰,故用药之要有三∶气用四君子汤,血用四物汤,痰用二陈汤。又云 久病属郁,立治郁之方,曰越鞠丸。盖气、血、痰三病,多有兼郁者,或郁久而生病,或病久而生郁,或 误药杂乱而成郁,故余每用此方治病,时以郁法参之。气病兼郁,则用四君子加开郁药,血病、痰病皆 然。故四法者,治病用药之大要也。丹溪又云∶近世治病,多不知分气血,...
  • <篇名>五十九、列张刘李朱滑六名师小传

    8 2022-11-14 《医旨绪余》
    属性:孙氏生生子曰∶医以通变称良,而执方则泥。故业医者,能因古人之法,而审其用法之时,斯得 古人立法之心矣,不则窥其一斑,而议其偏长,即医如张仲景、李东垣诸公,亦妄加讥贬也,可乎哉 ?可乎哉?!余故列其因时立法者于后。 医学自汉秦以上无方,有方自张长沙始,故医家以长沙为方书之祖。晚世议长沙者,率谓其长于 伤寒,而短于杂证,余惟医如长沙,亦无间然矣。乃...
  • <篇名>痰气污血论

    属性:丹溪云∶涎郁胸中,清气不升,故经脉壅遏而降下,非开涎不足以行气,非气升则血不 能归 隧道(又得一种见解。人尝谓丹溪先生善治痰,然哉)。此论血泄之议甚明。盖开胸膈浊痰则 清气升。清气升则血归隧道而不崩矣。故其症或腹满如孕,或脐腹 痛,或血结成块,或血 出则快,血止则痛,或脐上动。其治法宜开结痰、行滞气、消污血,此丹溪先生之妙法也。
  • <篇名>方论(三十一)

    属性:〔罗氏(知悌)心印绀珠〕一卷 佚 戴良曰。罗名知悌。字子敬。世称太无先生。宋理宗朝寺人。学精于医。得金刘完素之再传。而旁通张从正 李杲二家之说,然性褊甚。恃能厌事。难得意云。(九灵山房集丹溪翁传) 朱震亨曰。泰定乙丑夏。始得闻罗太无并陈芝岩之言。遂往拜之。蒙叱骂者五七次。趑趄三阅月。始得降接。 因观罗先生治一病僧。黄瘦倦怠。罗公诊其病因。乃蜀人...
  • <篇名>新产禁补

    4 2022-11-14 《续医说》
    \痈疽疮疡痔漏 属性:南濠陈鳌妻新产四五日患腹痛恶寒发热医曰此原气大虚正合丹溪云产后当大补气血遂用 人参 大剂入口痛剧面黑发喘而死殊不知丹溪以产后当以大补气血为主治虽有杂症以末治之今陈氏 之妻因瘀血未尽而恶寒发热不先去其恶血骤施大补是失丹溪主末二字之意矣主末者即标本之 谓也
  • 五十九、列张刘李朱滑六名师小传

    20 2022-07-25 《医旨绪余》
    五十九、列张刘李朱滑六名师小传   属性:孙氏生生子曰∶医以通变称良,而执方则泥。故业医者,能因古人之法,而审其用法之时,斯得   古人立法之心矣,不则窥其一斑,而议其偏长,即医如张仲景、李东垣诸公,亦妄加讥贬也,可乎哉   ?可乎哉?!余故列其因时立法者于后。   医学自汉秦以上无方,有方自张长沙始,故医家以长沙为方书之祖。晚世议长沙者,率谓其长...