杏林古籍 本次搜索耗时 0.014 秒,为您找到 512 个相关结果.
  • 17.第十七章癃闭

    概 述 瘫闭是以排尿困难,少腹胀痛,甚则小便闭塞不通为主证的疾病。 本病病位在膀胱。三焦气化失常为癃闭发生的主要原因,其中下焦肾与膀胱又为发 病的关键。故助其气化为癌闭治疗的主要法则。 癃闭发生的病因较多,病机复杂,概括可分为虚实两类,亦有虚实挟杂者。本章所 选医案共23例,即按实证、虚证、虚实挟杂证三类选编。案1~13为实证,案14~1)为 虚证...
  • 26.第二十六章风温

    概述 风温是感受风热病邪而多发生于冬春两季的急性外感热病。初起以发热、微恶风 寒、咳嗽、口微渴等肺卫症状为特征,其发于春季的称为风温,发于冬季的又可称为冬 温,因两者除发病季节不同外,无大差异,故近人多把冬温合于风温论治。 风温初起,以肺卫风热为主要特征,治宜辛凉宣解。《素问 ·至真要大论》说: “风淫于内,治以辛凉,佐以苦甘”。叶天士明确指出: “此...
  • <篇名>论治(上)

    15 2022-11-14 《痧疹辑要》
    属性:《圣济总录》云∶小儿疮疹审得其证,速疏利脏腑,然亦须详审。若大便已利,疮已出者,皆不可疏,亦不 可汗。若发其表,则疮空开泄,更增斑斓。仓公、扁鹊常用油剂、草剂,其法最妙。大率汤剂之用,所以透肌 和里,开通中外,使疹毒通快,不致壅瘀,去其邪毒,乃得痊差。然食乳婴孩与童子疮疹,治法不同。婴孩之 病,唯宜调节乳母,令气血清和,乳汁通利,最为要法。若初断...
  • 关于“营卫”的争鸣

    关于“营卫”的争鸣 编者按:1957年12月号本刊发表了胡毓寰同志“关于内经营卫说的问题”一文后,引起不少读者研究的兴趣,先后寄来了很多的宝贵意见,现在选录数篇以供参考。为了本刊篇幅有限和便于读者集中讨论起见,对于重复的、无关本题的部份酌量删去,希望作者原谅! 一 高家琪 关于内经营卫的问题,有的认为营是动脉,卫是静脉,有的认为营是动脉血,卫是...
  • <篇名>六化下

    12 2022-11-14 《内经药瀹》
    属性:至真要大论帝曰治之奈何岐伯曰诸气在泉风淫于内治以辛凉佐以苦甘以甘缓之以辛散之 王冰曰风性喜温而恶清故治之以凉是以胜气治之也佐以苦随其所利也木苦急则以甘缓之苦抑之以辛散之藏气 法时论肝 苦急急食甘以缓之肝欲散急食辛以散之此之谓也食亦音饲己曰食他曰饲大法正味如此诸为方者不必尽用之但一佐二佐病 已则止余气皆然吴昆曰不务德谓之淫风淫于内自外而入淫于内也...
  • <篇名>论治(下)

    19 2022-11-14 《痧疹辑要》
    属性:张石顽曰∶麻疹者,手足太阴阳明二经蕴热所发,小儿居多,大人亦时有之,是亦时气传染之类。其发热 时多咳嗽,多嚏多呕,眼中如泪,面浮腮赤,多泻,多痰,多热,多渴,多烦闷,甚则躁乱,咽痛唇焦,神昏。 通身红赤,起而成粒,匀净而小,斜目视之,隐隐皮肤之下,以手摸之,磊磊肌肉之间,其形若疥,其色若丹。 以其阳气从上,故头面愈多者为顺。法当清凉发散为主药,用...
  • 12.第十二章汗证

    概 述 汗证是指因阴阳失调、腠理开疏而引起的以汗液外泄为主症的病证。 急证范畴中的汗证,是指以出汗为主要特征,并伴有一系列危重症状的病证,大致 可分为亡阴、亡阳两大类。 案1一8为亡阳大汗者。因阳虚不固而汗液外泄,治以回阳固脱为急务,参附汤、 四逆汤、理中汤等,乃为常用之方。或配以益阴敛阳之品,使刚柔相济;或因兼挟阴浊 而佐以温化渗利;或因兼气虚而辅...
  • <篇名>卷二

    58 2022-11-14 《归砚录》
    属性:问∶丹溪谓人身阴不足,景岳谓人身阳不足,君以为孰是?余曰∶人身一小天地,试以天地之理论之。阴阳 本两平而无偏也,故寒与暑为对待,昼与夜为对待。然雨露之滋、霜雪之降,皆所以佐阴之不足,而制阳之有余。 明乎此,则朱、张之是非判矣。 周公谨云∶北齐高纬以六月游南苑,从官 死者六十人,见本纪。而《通鉴》书曰∶“赐死”,“赐”乃 “”字之讹耳。《纲目》乃...
  • 29.第二十九章伏暑

    概 述 伏暑属伏气温病,乃因感受暑邪,当时未发病,待秋冬之季,感受新邪或人体抵抗 力下降时而发病。初起即有里热见证,伤津耗气,颇类暑温,故名伏暑,又名“晚 发”。其特点是邪由里向外而发。暑热盛,津气耗,引致高热、心烦、口渴、神疲。因 暑多挟湿,故暑湿内蕴,亦为临床所多见,由此而引致渴不欲饮,胸腹灼热、院闷纳 呆、便溏如酱,外发白瘩等。 一般根据发病季节、...
  • <篇名>薛生白湿热病篇

    35 2022-11-14 《温热经纬》
    属性:雄按∶江本吴本俱作湿温。 雄按∶此篇始见于舒松摩重刻《医师秘笈》,后云是薛作,章氏从而释之,而江白仙本以附陈作后,吴子音《温热赘 言》连前篇并为一人之书,并不标明何人所着,但曰寄瓢子述,且前篇之末,有“今补薛生白先生一法于后”云云,则 此篇亦非薛着矣。其江本所补一法,又无薛生白三字,且此篇张友樵所治酒客之案,但称曰余诊。言人人殊,无从核实, 姑...