-
反佐反治不能等同
反佐反治不能等同 山东省商河县张坊乡卫生院李德洽 反佐与反治始载于《内经》，对于其概念及其相互关系，历代不少医家都含混不清，如《本草纲目》谓:“逆者正治，从者反治。反佐，即从治也。”《医方集解》解释左金丸的方义时谓:“吴茱萸辛热，能入厥阴，行气解郁，又能引热下行，故以为反佐。一寒一热，寒者正治，热者从治，以热治热，从其性而治之，亦曰反治。”《医学衷中... -
试析《金匮要略》“溺时头痛”
250014 山东中医药大学 王 文 燕 关 键 词 金匮要略 溺时头痛 学术探讨 《金匮》百合病以溺时头痛与否对其预后进行判 断：“每溺时头痛者，六十日乃愈；若溺时头不痛，淅 然者，四十日愈；若溺快然，但头眩者，二十日愈”。今 人读之每不以为然。笔者以为，对“溺时头痛”一症做 深入分析，能够加深对百合病的认识，现试析如下。 历代医... -
<篇名>医经（四）
属性：〔袁氏（仁）内经疑义〕未见 王畿袁参坡小传曰。参坡袁公名仁。字良贵。浙西嘉善人也。洞识性命之精。而未尝废人事之粗。雅彻玄 禅之奥。而不敢悖仲足之轨。天文地理。历律书数。兵刑水利之属。靡不涉其津涯。而姑寓情于医。谓可以全生。 可以济人。着内经疑义。本草正讹。痘疹家传等书。百余卷。（一螺集） 〔杨氏（慎）素问纠略〕明志三卷 未见 钱谦益曰。慎字用... -
《汤液醪醴论》析疑三则
《汤液醪醴论》析疑三则 内蒙古商都县章毛勿素卫生所孙玉龙 《内经》一书，由于成书年代较远，多次传抄誊写，难免鲁亥之误。今将读《素问·汤液醪醴论》(以下简称“论中”)，析疑三则笔之于后，望读者赐教。(一)论中:“必齐毒药攻其中，镵石针艾治其外也”句，“必齐”一词，历来争论甚多。笔者认为“必齐”当属一名词，指食物制剂之医疗方法。《素问·玉版论要》中亦有:... -
试析四肢为诸阳之本
试析四肢为诸阳之本 北京中医学院王洪图 《素问·阳明脉解篇》在论述阳明邪盛而见登高、奔走等症状的病机时，说:“四支(同肢)者，诸阳之本也”。对于这句广大中医所熟悉的经文，近年来却由于对“本”字的理解不同，出现了认识上的分歧。例如有人说“本”字当是“末”字之误；有人说“本，读若滔(tāo)，进趣也，……可释为全身的阳气可迅速授达于人体四肢”。两说虽有改... -
“邪气盛则实，精气夺则虚”新释
“邪气盛则实，精气夺则虚”新释 广州中医药大学(510407)吴弥漫 历来医家论虚实，每奉《素问·通评虚实论》“邪气盛则实，精气夺则虚”为圭臬，现代论者亦每以此作为虚实病机的概括。如何理解该经文的含义?杨上善《黄帝内经太素》卷十六注:“风寒暑湿客身盛满为实，五脏精气夺失为虚也”。张景岳《类经》十四卷疾病类注:“邪气有微甚，故邪气盛则实；正气有强弱，故... -
答陈彝安同志
答陈彝安同志 中医研究院中医研究生班王琦 《素问·至真要大论》云:“诸寒之而热者取之阴，热之而寒者取之阳，所谓求其属也”。历代许多注家，都据王冰“益火之源，以消阴翳；壮水之主，以制阳光”的论述，解释为用寒药治热证，热不退而反增者，是真阴不足，所谓“寒之不寒是无水也”，治以滋阴，阴足则火自灭；用热药治疗寒证，寒不减而反甚者，是真阳不足，所谓“热之不热是... -
如何理解“取之阴”“取之阳”的含义
如何理解“取之阴”“取之阳”的含义 北京中医学院;王玉来 《内经·至真要大论》“诸寒之而热者取之阴，热之而寒者取之阳”，历代注家论点不一，现列述如下，并陈个人管见于后。一、阴虚阳虚的观点:本观点认为“取之阴”之阴是指阴虚，“取之阳”之阳是指阳虚。至于阴虚、阳虚的病位，又有四种不同的学说。王冰首倡心肾水火学说，其在《黄帝内经素问》中注曰:“岂知藏府之源... -
谈谈学习《内经》问题
谈谈学习《内经》问题 于天星 《内经》是我国传世最早的一部医学典笈，是以传说中的黄帝与岐伯、雷公等人讨论医药的对话体裁编写的医学理论著作。历代以来，它已成为学习中医必读之书，尤其目前在加强中医基础理论研究的情况下，有必要简介《内经》和学习方法。 《内经》的学术成就及现实意义 《内经》一书包括《素问》和《灵枢》两部分，各九卷，计162篇，有14...