-
“邪气盛则实，精气夺则虚”新释
“邪气盛则实，精气夺则虚”新释 广州中医药大学(510407)吴弥漫 历来医家论虚实，每奉《素问·通评虚实论》“邪气盛则实，精气夺则虚”为圭臬，现代论者亦每以此作为虚实病机的概括。如何理解该经文的含义?杨上善《黄帝内经太素》卷十六注:“风寒暑湿客身盛满为实，五脏精气夺失为虚也”。张景岳《类经》十四卷疾病类注:“邪气有微甚，故邪气盛则实；正气有强弱，故... -
伤寒实战力提升干货篇（九）
中医自学 —伤寒实战力提升干货篇（九） 虽然孙孙思邈在《千金方》卷一中描述了如何成为大医，但是以今天的情况了来看也没有人能做到，但是我觉得一些手段还是要学习，毕竟学习伤寒经方是为了实战，所以看似一些野路子却对实际操作很有效。 多手段的辅助 上个世纪八十年代，台湾文化开始走向市场，经学，命理，风水等都跳出来。医学也跳出来。医学也是良莠不齐，但... -
“四肢为诸阳之本”析疑
“四肢为诸阳之本”析疑 云南省第一人民医院中医科李继贵 “四肢为诸阳之本”出于《素问·阳明脉解篇》。原文说:“四肢者诸阳之本也，阳盛则四肢实，实则能登高也”。它是解释阳明热盛，何以能“登高而歌，……踰垣上屋，所上之处，皆非其素所能也”。该篇紧接《太阴阳明论》而来。彼篇则重点阐述脾胃之间以及脾胃与四肢之间的关系。论中云:“四肢皆禀气于胃，而不得至经，必... -
杨注“更虚更实，更逆更从”失真
杨注“更虚更实，更逆更从”失真 厦门大学海外函授学院王长荣 近读《园地》有关《内经》注释争鸣的文章，很受启发。联想到《素问·太阴阳明论》篇“阴阳异位，更虚更实，更逆更从……”，现在很多注释本均从隋·杨上善的解释，笔者认为并不妥当。杨注曰:“太阴为阴，阳明为阳，即异位也。春夏阳明为实，太阴为虚，秋冬太阴为实，阳明为虚，即更虚实也。春夏太阴为逆，阳明为顺... -
<篇名>论伤寒日数病源并方二十一首
内容：素问黄帝曰∶夫热病者，皆伤寒之类也，或愈或死，其死皆以六七日间，其愈皆以十日 以上者何也。岐伯曰∶巨阳者，诸阳之属也，其脉连于风府，故为诸阳主气也，人之伤于寒 也则为病热，热虽甚不死，其两感于寒而病者必死。帝曰愿闻其状。岐伯曰∶一日巨阳受之， 故头项痛腰脊强。二日阳明受之，阳明主肌肉，其脉夹鼻络于目，故身热目疼而鼻干不得卧 。三日少阳受之少阳主... -
《黄帝内经》注释分歧原因浅析
《黄帝内经》注释分歧原因浅析 上海中医学院包来发 《黄帝内经》内容丰富，但文意古奥，难读难解，历代注本中注释纷错、义理混淆的现象十分常见。即使参阅近代白话语译本，也常众说不一。兹就引起注释分歧的几种常见原因，作如下分析。 (一)因《内经》本身各篇内容前后不统一 《内经》成书，不是一人一时的作品，因此有些内容各篇所述不一。例如:五脏主时，脾有主...